Проверка текста на уникальность с помощью AI (ИИ), а есть ли польза?

Нам очень часто пишут наши пользователи вот такие вопросы:

• почему нет опции в сервисе Антиплагиат, которая определяет текст написан челолвеком или AI (ИИ);
• проверяет ли ваш Антиплагиат уникальность текста с помощью AI (ИИ).

Мы решили ответить на эти вопросы небольшой, но информативной статьёй. Не будем писать много текста, постараемся вкратце и по делу.

Сразу скажем, в нашем сервисе проверки уникальности текста 5 разных алгоритмов для анализа, но AI (ИИ) среди них нет.

Определение кем написан текст, ИИ или человеком

Детектор ИИ-текстов в январе 2023 года пытались сделать сами сотрудники OpenAI, т.е уж точно люди в теме работы нейросетей (ИИ). Даже громко заявляли об этом и назвали инструмент AI Text Classifier, а потом тихо закрыли проект, признав его бесполезным. Через полгода, 20 июля 2023 года, OpenAI тихо отключила инструмент. Никакого отдельного сообщения об этом не было, просто добавили абзац к старому посту в блоге: «AI Text Classifier больше недоступен из-за его низкой точности». 

Цифры, которые всё объясняют

• Классификатор правильно определял ИИ-текст только в 26% случаев - то есть три из четырёх сгенерированных текстов он пропускал.
• При этом 9% текстов, написанных живыми людьми, он ошибочно помечал как созданные ИИ.
• Работал только с английским языком и только с текстами от 1000 символов.

Журналисты The Hindu тестировали инструмент и выяснили, что он регулярно маркировал ChatGPT-текст как «маловероятно, что ИИ».

Абсурдные ошибки

Несколько популярных детекторов (включая и другие, не только OpenAI) проверили Конституцию США - документ, которому больше двух веков. Детекторы определили его как сгенерированный нейросетью. Сочинения Шекспира и Декларацию независимости классификатор OpenAI тоже записывал в «творения ИИ». Дальше больше: пользователи стали проверять классику - «Анну Каренину» Толстого, стихи Пушкина - детекторы выдавали им 60–85% «ИИ-генерации».

Официальное признание: «детекторы не работают»

В сентябре 2023 года, через два месяца после закрытия классификатора, OpenAI опубликовала рекомендации для преподавателей, где прямо написала: «Если коротко то, нет, детекторы не работают». Ни один из существующих инструментов не доказал способности надёжно отличить текст человека от текста ИИ. Более того, даже сам ChatGPT, если спросить его «ты это написал?», отвечает случайным образом и не имеет реального представления о происхождении текста.

Здесь кроется главная проблема, и её сформулировал технический директор компании SEQ Алексей Водясов: у сгенерированного ИИ текста нет никаких формальных или технических признаков, отличающих его от написанного человеком. Языковые модели обучаются на человеческих текстах и воспроизводят те же статистические закономерности. «Водяные знаки» для изображений работают, для текста нет.

К чему всё пришло в 2026 году

Исследование 2026 года, опубликованное в журнале Computers & Education, проверило 13 детекторов на реальных студенческих работах. Лучшие показывают 60–80% надёжности в идеальных условиях, но на смешанных текстах (человек + ИИ - это самый распространённый сценарий сейчас) точность падает катастрофически. Простое редактирование позволяло скрыть от детекторов до 88% сгенерированного контента.

Пенсильванский университет (RAID-бенчмарк) показал: детекторы, обученные на ChatGPT, бесполезны против Llama, и наоборот. Простая замена букв на похожие символы или вставка лишних пробелов полностью выводит детектор из строя.

В России с 2025 года в «Антиплагиат.ВУЗ» встроили модуль для подсветки ИИ-похожих фрагментов, но разработчик честно признаёт: нейросети развиваются быстрее систем проверки.

Задумайтесь, когда вам некие сервисы показывают информацию о том, кто написал текст ИИ или человек, с вероятностью 90% это будет ложный результат. И именно поэтому мы не добавляем подобные проверки, но, по секрету, тоже делали свой детектор ИИ текстов. После тестирования пришли к выводу, что он в подавляющем большинстве проверок просто бесполезен и будет вводить пользователя в заблуждение, а это не наш путь.

Проверка уникальности текста с помощью AI (ИИ)

В поисковой выдачи сейчас много бесплатных сервисов проверки уникальности текста с помощью ИИ. Но давайте рассмотрим некоторые из них повнимательнее и постараемся понять, а правдивую ли информацию они вообще предоставляют. В качестве проверки будем использовать текст, которые уже давно в сети и текст, который создан нейросетью Алиса.

Берем текст, который мы написали сами: статья с нашего блога SeoLik Антиплагиат: обзор сервиса. Дата публикации 4 ноября 2024, 11:30.

Тестируем plagiat.ai

Проверка идёт очень быстро, буквально 7 секунд.

Получаем вот такой результат.

В результате оригинальность по мнению сервиса 65%, хотя на самом деле оригинальность 0%. Проверка на ИИ в данном случае сработала правильно, текст был написан человеком. Но обратите внимание на список источников. В этом списке нет ни одного сайта, на котором был бы реально похожий текст. Там ссылка на Статья 19 Конституции Российской Федерации,  состояние рынка труда и сферы занятости населения, Постановление Правительства Российской Федерации от 30.10.2021 № 1880, а некоторых страниц и даже сайтов вообще уже не существует (например tept.edu.ru, vuz.profguide.io,  www.rumc.mininuniver.ru/direction/education/adaptivnye-obrazovatelnye_programmy).

А если ещё раз проверить тот же текст, то оригинальность так же 65%, но список источников вообще уже другой, но так же без реальных источников текста.

Теперь попросим Алису написать текст про SeoLik. Копируем все как написала Алиса (ИИ) и проверяем детектор текстов.

А в результате сервис пишет, что текст написан человеком. Можете сами провести такой же эксперимент, с любым текстом, который реально написан ИИ.

Тестируем anti-plagio.ru

Сначала текст написанный нами 4 ноября 2024, 11:30.

Анализ идёт дольше, чем в предыдущем сервисе.

Результат. Получше, уже 20% оригинальности. Хотя фактически оригинальность 0%. Но список источников снова берется непонятно откуда.  Далее смотрим детектор ИИ текстов, пишет что текст написан человеком, правильно.

Но давайте так же проверим текст написанный ИИ полностью. Тот же текст, который мы просили написать Алису. Результат ниже.

Тестируем mydetector.ai

Результат 100% оригинальный контент, которому 2 года уже и на самом деле оригинальность 0%.

Тестируем www.rephrasetool.ai

Результат для текста с 0% уникальности сервис показывает, что текст якобы уникален на 95%.